Находкинской транспортной прокуратурой по результатам проведенной в 2021 году проверки исполнения АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод» федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охране окружающей среды выявлены нарушения требований технических регламентов при осуществлении хозяйственной деятельности.

Установлено пыление при отрицательных температурах, в связи с чем, данные участки между причалом и морским судном не были укрыты при проведении хозяйственной деятельности с углем, обнаружены равномерные просыпи угля, проходящие по причалу, колесоотбойному брусу и поверхности акватории, отсутствие на участках причала пологов, а также нахождение одного из них в свернутом положении под снегом, выпавшем накануне, отсутствовало положительное заключение государственной экологической экспертизы на осуществление деятельности во внутренних морских водах Российской Федерации, включающей применение конкретных технологий перевалки угля.

С учетом изложенных обстоятельств выбранная хозяйствующим субъектом технология пылеподавления не могла быть признана эффективной применительно к целям обеспечения экологической безопасности при осуществлении хозяйственной деятельности по перевалке угля.

В целях устранения выявленных нарушений федерального законодательства руководителю Общества внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод» приняты меры к прохождению государственной экологической экспертизы хозяйственной деятельности, получено положительное заключение экспертизы.

 Находкинский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к административной ответственности АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод», в мировой суд направлено постановление о возбуждение дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Общества по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. 

По результатам рассмотрения мер прокурорского реагирования судами приняты решения о привлечении к административной ответственности юридического и должностного лиц.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Приморского края Общество обжаловало решение в Пятый арбитражный апелляционный суд и в последующем в Арбитражный суд Дальневосточного округа, которым 27.01.2022 оставлены в силе решения арбитражных судов первой и второй инстанции.